LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

Version imprimable de cet article Version imprimable

Le temps : notion familère mais jamais comprise, ni sa nature, ni son mode de fonctionnement, et même si réellement il existe. Il serait quantique, donc une variante de l’espace ?

LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ? Le temps, cette notion furtive qui nous file entre les doigts.

L’ABSURDITÉ APPARENTE DE LA NOTION DU TEMPS.

Le temps a toujours intrigué les humains, et personne n’a jamais pu saisir sa nature, ni si réellement il s’écoule (dans quelle direction et quel sens d’ailleurs ?).

Pourtant, le temps est l’élément le plus “présent” et le plus important dans la gestion de la vie surtout de l’homme moderne.

J’ai essayé de le pénétrer (pourtant il nous a toujours enveloppés / enrobés / entourés) et d’épiloguer dessus.

Ce qui semble vrai (la stricte vérité), c’est ceci :

[violet]LE TEMPS N’EXISTE PAS SANS L’ESPACE
et vice-versa :
L’ESPACE N’EXISTE PAS SANS LE TEMPS.
et
L’ESPACE N’EXISTE PAS SANS LA MATIÈRE ET/OU L’ÉNERGIE.[/violet]

Les deux notions (temps et espace) sont fortement intriquées qu’elles sont l’une par rapport à l’autre comme « l’énergie est à la matière » ou « le photon =ou quantum= à l’onde d’énergie cfr lumineuse ».

Quelques possibilités classiques à la nature de la lumière :

1re possibilité :
Le photon et l’onde seraient interchangeables ou plutôt l’une est une manifestation différente de l’autre.

2e possibilité :
L’onde serait un épiphénomène (accompagnant [dans le cas précis, obligatoire]) du photon.

3e possibilité :
L’inverse ne pourrait-il pas aussi être vrai, le photon pouvant être un épiphénomène (accompagnant [dans le cas précis, obligatoire]) de l’onde ? Mais en fait l’onde [lumineuse] elle-même est constituée de quoi ? Quel est son substratum ?

4e possibilité :
Le photon et l’onde pourraient aussi être deux choses bien individualisées et autonomes, même produites selon des procédés différents bien qu’apparemment et très vraisemblablement par la même source, mais elles seraient intimement liées (coexistence obligatoire, s’entretenant l’un l’autre), l’une ne pouvant pas exister ou perdurer sans la présence intime (à toute proximité) de l’autre.

/**********************
Ceci me convie à la relation de cause à effet (la loi de la causalité).

Selon les lois quantiques, la causalité n’est pas la même dans le monde subparticulaire que dans notre monde macroparticulaire. À l’échelle subparticulaire l’effet peut précéder la cause.

Mais à l’instar du point 4. ci-dessus, j’ai hâte de penser que la cause et l’effet sont deux phénomènes bien sûr distincts, mais intimement liés qu’ils ne peuvent pas se passer l’un de l’autre, exister l’un sans l’autre.

Aux conditions qui régissent et dans lesquelles évolue notre environnement habituel et familière « terra-macroscopique », le phénomène considéré habituellement par nous comme CAUSE (par exemple la lumière) se manifeste toujours avant son accompagnant, ainsi appelé EFFET (par exemple la mise en mouvement de la girouette, ou le déclenchement d’une sensation visuelle).

Mais dans les conditions (filtres naturels ?) qui existent à l’échelle subparticulaire, l’EFFET peut tout naturellement précéder (se manifester avant) la CAUSE, et cela nous bouleverse, nous trouble, tout simplement parce que ces conditions (filtres) n’existent pas ou sont sans effet à notre échelle observable habituellement (macroparticulaire) avec nos médiocres organes de sens.

À l’échelle (univers) de ces filtres où « ce qui est *EFFET* à notre niveau » se produit toujours AVANT « ce qui est *CAUSE* chez nous », ce que nous considérons ici comme *EFFET* est donc vu là-bas comme #CAUSE#, et ce qui est *CAUSE* chez nous est #EFFET# là-bas :

On dira donc là-bas que
LA MISE EN MOUVEMENT *SPONTANÉE* D’UNE GIROUETTE PRODUIT DE LA LUMIÈRE
(ou si l’œil pouvait exister à cette échelle, on dirait « La perception lumineuse génère ou libère de la lumière »),
ce qui à leur niveau semble bel et bien exact, correct, vrai, vraisemblable et évident.

Entre parenthèses, nous savons bien que, ce que nous appelons GÉNÉRATION SPONTANNÉE a bel et bien des causes, et n’est pas aussi spontanée que ça paraissait aux anciens. Fermez la parenthèse.

Il ne s’agirait donc peut-être pas d’une relation entre une cause et l’effet, mais une mise en œuvre simultanée et l’implication forcée de deux phénomènes distincts.

Un troisième phénomène (trigger ou déclencheur) *ignoré* engendrerait simultanément aussi bien l’effet que la cause et les lierait intimement. En fonction des filtres (et lois physiques ?) naturels habituels mais inconnus qui entrent en action selon les conditions qui prévalent dans l’environnement, un des deux autres phénomènes se produit toujours avant, et son compagnon (l’autre phénomène) se manifeste toujours en retard (après).
Celui qui se manifeste TOUJOURS avant est volontiers considéré comme CAUSE, et l’autre qui suit toujours et inévitablement la cause est considéré comme EFFET.

Ce qui pourrait aussi expliquer les phénomènes paranormaux :

[violet]1.[/violet]
Soit que notre trigger *ignoré* qui d’habitude engendre simultanément les deux phénomènes que nous avons l’habitude de considérer comme *CAUSE* pour le préséAnt et *EFFET* pour le second, a bien engendré la cause mais que certains autres facteurs ont

->a. Soient empêché l’EFFET de se produire (imaginons par exemple qu’on fusille quelqu’un et il n’y a ni effusion de sang ni mort ni douleur : le gilet par balle nanotechnologique le permet)

->b. Soient retardé l’EFFET d’un delai plus ou moins long.

Dans ce cas 1.->b. l’*EFFET* pourrait le moment venu, se manifester bien après la cause, et il y aura :

  • >b.I. Soit retard (décalage) entre l’application de la cause et la manifestation de l’effet (ce serait une curiosité, ou tout aussi comme un cadavre mort d’une infection bactérienne généralisée ou une septicémie peut échapper à la putréfaction quand il est surgelé ou cryogénéisé),
  • >b.II. Soit si le delai est si long que l’EFFET survient à un moment où on ne se rappelle plus que la cause était déjà arrivée (on ne se souvient plus d’elle), on parlera d’un phénomène spontané sans cause apparente ou évidente (les pesticides cummulés durant des décennies dans les tissu graisseux peuvent se déverser en vrac dans le sang lors d’une fonte graisseuse rapide et provoquer une intoxication aigüe aux pesticides sans [autre] absorption de pesticide).

[violet]2.[/violet]
Un trigger inhabituel peut être générateur de la CAUSE seulement, sans [pouvoir] générer l’EFFET.

[violet]3[/violet].
Un autre trigger inhabituel peut aussi générer simultanément la même CAUSE mais avec un tout autre EFFET (on l’étiquettera effet paradoxal, mais nous comprenons maintenant que c’est tout à fait normal, puisque ni l’effet ni la cause ne sont issus de notre trigger habituel). Nous ne connaissons pas tous les triggers ni tous les mécanismes qui existent.

4.
Un autre trigger inhabituel encore peut provoquer seulement le phénomène que nous considérons comme inévitablement EFFET d’une CAUSE. Là aussi nous parlons abusivement de phénomène spontané.

5.
Soit aussi, un facteur peut inhiber ou annihiler la CAUSE (pourtant bien générée par un trigger habituel ou inhabituel qui a réellement produit simultanément aussi bien la cause que l’effet), et laisser passer seulement l’EFFET : là on parlera de phénomène spontané inhabituel ou paranormal.

6.
Un facteur / filtre peut aussi retarder le premier phénomène (habituellement considéré par nous comme CAUSE), et laisser passer en priorité ce que nous avons l’habitude de considérer comme EFFET. On parle alors du phénomène paradoxal de l’#EFFET# qui précède la #CAUSE# par exemple dans les sciences quantiques.

7. ¿ Et si ce que nous appelons ici PHÉNOMÈNES n’étaient en fait que des INFORMATIONS ?

[rouge]Quoi qu’il en soit,

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
§
§ La CAUSE et L’EFFET sont deux phénomènes DISTINCTS
§ étroitement LIÉS et étroitement DÉPENDANTS
§ dont la PRÉSÉANCE ou PRIORITÉ dépend (est dictée)
§ [SEULEMENT] du (par)
§ l’échelle (sub vs macro-particulaire) du milieu dans
§ lequel ces deux phénomènes se se déroulent ou évoluent.
§
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
*********************/[/rouge]

Re-émergeons à notre échelle macroparticulaire,
Revenons à nos moutons : l’espace et le temps.

Si je ne me trompe, d’après Einstein on ne peut pas connaître aussi bien la VITESSE et la POSITION_EXACTE d’un objet en un temps précis et unique, T.

Or la VITESSE fait intervenir simultanément la notion de l’ESPACE et la notion de TEMPS (Vitesse = espace parcouru par unité de temps).

Il faut pour cela deux repères temps et deux repères espace plutôt position.

Mais à ce que je sache on ne peut pas avoir en un même instant, disponibles deux temps (plutôt moments - pas le moment d’inertie ou le moment statistique bien entendu) distincts : selon nos réalités, deux temps différents ne peuvent pas exister au même moment] ; on ne peut pas avoir deux moments en un même moment... Puisqu’aussi et en fait le présent (et donc le temps) n’est que virtuel : Pendant que j’essaie d’enfoncer la touche de mon clavier, ce geste est déjà entré dans le passé, donc le véritable présent n’est que virtuel et en réalité inexistant.

[rouge]De plus, dans la réalité ABSOLUE,
L’HORLOGE NE DONNE PAS LE TEMPS MAIS L’ESPACE PARCOURU PAR SES AIGUILLES ou DES CHIFFRE[/rouge]S.

Qu’est-ce qui dit que l’horloge nous donne le temps qui coule (en Juin 2011, TOUTES les horloges numériques de la Sicile ont affiché plus de quinze minutes d’avance, peu importent les raisons) ? Qui a vu et palpé le temps et a pu confirmer que tel moment (moment qui en réalité est extrêmement furtif) est réellement associé à ceci ou cela d’une montre ?

Il existe bien ce qu’on appelle TEMPS PSYCHOLOGIQUE qui est donc imaginaire mais plus réel pour la personne, que ce que nous considérons comme le temps réel (ci après, quelques différents concepts de temps : temps physiologique, temps biologique, temps physique ou cosmologique, temps psychologique, temps objectif,… et actuellement on parle du temps de Pietr Horava un physicien tchèque).

Et puisque le futur est apparemment un amas de présents à venir, et comme le présent n’existe pas (ou du moins se présente-t-il peut-être comme une singularité), on peut dire que le futur aussi n’existe pas ou tout le futur n’est que singularité.

Mais aussi, puisque le passé est une collection des temps présents, et que le présent n’existe pas o n’est qu’une singularité, alors le passé non plus n’existe pas ou tout le passé n’est que singularité.

Alors, le temps n’est qu’une notion virtuelle qui en fait n’existerait pas, et donc la vitesse n’existe pas, et don puisqu’il y a une relation qui lie l’espace à la vitesse (e = v*t), comme le temps n’existe pas donc l’espace n’existe pas non plus. D’ailleurs en téléportation quantique qui se fait INSTANTANÉMENT, les notions de mouvement [qui traîne en longueur plutôt dans le temps] et de distance n’existent pas. De plus l’univers nous paraît grand seulement parce que nous, sommes minuscules ; donc la notion d’espace est subjective, virtuelle.

Ou alors, TOUT LE TEMPS N’EST QUE SINGULARITÉ c’est-à-dire contenu dans un seul et unique INSTANT, ce qui est en opposition à ce que nous avons déjà dit.

Comme on le dit si souvent :
Le temps est une illusion, mais aussi
L’espace aussi est une illusion :
1. Illusions d’optique oblige (nos organes de sens créent une réalité des choses)
2. Les images se forment dans l’œil, renversées... mais sont subjectivement « vues » redressées…

Là on quitte la notion de singularité pour sombrer dans la notion d’absurdité.

Et le CHRONOVISEUR dans tout cela ? Soit. Passons.

Les quantistes disent aujourd’hui (08 juin 2014) que le temps ne serait pas continu (ce qui paraît très logique car comment quelque chose peut vraiment être continu ?), mais évoluerait en sauts successifs, donc serait aussi un quantum (aspect corpusculaire, ou particulaire, du temps = le temps serait une particule ?). Mais alors l’espace entre deux « particules temps » ou entre deux positions de la même particule temps, qu’est-ce qu’il en est ? Cet espace intercorpusculaire temporel, par quoi est-il comblé, rempli, occupé ou bourré ? Par du temps ou de l’espace habituelle, ou par autre chose et dans ce cas quoi ? De plus le temps saute d’où à où ? C’est là une autre ABSURDITÉ.

Décidément le temps, s’il existe, existe au sein de l’espace, puisqu’il fait des bonds ? Non, le temps ne fait pas partie de l’espace, puisque nous distinguons les deux entités (peut-être de la même façon que nous distinguons le tiède du chaud, ou le chaud du relativement froid ?), à moins que nous ne soyons pas capables de discerner cette identité. Le temps ne fait pas non plus ses bonds dans le temps puisque c’est justement du temps qu’il s’agit à moins qu’il s’agisse d’une FRACTALE, ce serait alors une fractale infinie et peut-être chaotique.

Du coup il y a lieu d’envisager un TROISIÈME ÉLÉMENT INCONNU de nous et que nous ne connaîtrons peut-être jamais, dans lequel évoluent l’espace et le temps.

Mais aussi, dans la vie de toute chose (individus, nations, ondes...), il y a des périodes de haut et de bas, le temps ne fait sûrement pas exception, d’où le temps doit aussi avoir une nature ondulatoire, donc particulaire et ondulatoire en même temps comme... LA LUMIÈRE.

Du coup, on peut croire qu’effectivement la vitesse de la lumière serait un facteur déterminant du temps : on dit que si vous dépassez la vitesse de la lumière comme dans les espaces superlumineux / supralumineux (et à gravitation nulle ou négative ?), vous pouvez librement voyager dans le temps.

Si on peut se déplacer dans l’espace sans se déplacer dans le temps (ce qui n’est pas possible à notre échelle macroparticulaire, puisque ça équivaudrait ipso facto à se déplacer dans le temps vers le futur),

alors on peut aussi se déplacer dans le temps sans se déplacer dans l’espace (ce qui n’est pas possible non plus dans notre échelle).

Ce qui est vrai aussi, c’est que NOUS SOMMES EN PERPÉTUEL MOUVEMENT (le mouvement complexe des astres, les organes dans notre corps, nos atomes et électrons même chez un cadavre, ...)

En définitif, puisque l’espace paraît à nos sens bien exister (il faut se rendre à l’évidence), donc le temps aussi existe du moins à nos sens (en considérant comme vraie la relation « e = v*t » qui lie le temps à l’espace), sinon nous-mêmes non plus n’existerions pas : sans l’espace ou matière/énergie, et le temps, nous n’existerions pas du moins sous notre forme actuelle. Mais qu’est-ce qui peut nous rassurer que les sub-particules et particule qui nous constituent ne changens pas continuellement de nature [au bout de combien de temps ?], et donc aussi nous-mêmes ?

Une seule conclusion :
Le passé, le présent et le futur (et peut-être aussi une 4e voire 5e composantes, par exemple le temps latéral et le temps vertical, pas seulement le temps du dos vers l’avant [¿]) coexistent et cohabitent bel et bien en un même lieu (plutôt point plutôt singularité, la même place ou endroit et le même instant).

Le présent est la seule fraction du temps qui paraît perceptible par nos sens habituels autres que la mémoire et l’imagination (la pensée).

Vous faites de la musique, vous savez d’avance qu’en jouant telle clé de la guitare ou telle touche du piano vous aurez telle note au moment X, ou de façon générale en faisant ceci vous aurez tel effet, en fonction de ce que vous avez expériencé dans le passé. Vous le savez au moment présent, vous avez vu l’effet passé dans le futur, vous avez donc voyagé au même instant aussi bien dans le passé que dans le futur, bien que tout en demeurant dans le présent.

N’est-ce pas cela, VOYAGER DANS LE TEMPS ? Nous voyageons donc continuellement dans le temps (nous sommes perpétuellement des VOYAGEURS DU TEMPS, avec de multiples incursions dans le futur) mais pas de façon avancée ou élaborée.

Vous direz « on peut modifier le présent, mais pas le passé ou le futur ». Que bêtes sommes-nous là ? On ne peut pas non plus modifier le présent, impossible. Le présent c’est la situation présente : vous vous sentez devant un danger en un moment M, vous ne saurez jamais modifier instantanément cette situation de ce moment précis M (par exemple faire disparaître ou du moins faire réculer un véhicule menaçant qui fonce sur vous à très grande vitesse ou le faire passer dans le futur), il faut attendre un tout petit peu qu’un futur très proche arrive pour tenter de faire à chaque instant (= quantum temporel) ce que l’on peut, et malgré cela aucune action ne peut être faite conjointement avec une autre action exactement à un même instant précis I(t), cfr la succession d’images des vieux films en vinyle.

Le temps n’est donc que la masse unique (singularité) comportant le passé, le présent et le futur en un même point infiniment petit dans lequel nous sommes prisonniers figés : on ne bouge pas dans le temps : on ne peut pas modifier sa position temporelle à un instant précis I(t).

¿ Ce serait donc le temps LINÉAIRE qui n’existe pas ? Mais pourquoi avons-nous tous un même « temps présent » (pourquoi le présent est-il le même pour nous tous ? Sommes-nous tous unifiés quelque part de quelque manière que ce soit CONSCIENCE UNIVERSELLE* entre groupes d’individus] ?). On revient à la question de base : pourquoi ne voltigeons-nous pas du présent au futur et vice versa, et du présent au passé et vice versa, et donc du futur vers le passé et vice versa ?

Avec tout ça on n’a plus les pieds sur terre, on flotte dans les cumulo-nimbus (plutôt dans le temps) tête en bas !

Tout ceci ne permet donc pas de contester (ou rejeter) ou d’admettre comme vrai les récits du genre de « Andrey Basiagsky », projets Philadelphie et Montauk, et autres, qui peut-être aussi pourquoi pas, pourraient être de simples campagnes de désinformation / conspiration / manipulation / intoxication / pour désorienter et apporter plus de confusion, délibérément :

TOUT EST POSSIBLE, ET ON NOUS CACHE TOUT,
et
ON NE CESSE DE NOUSSINFORMER / CONSPIRER SUR NOUS.
Par qui ?

Quoi qu’il en soit, nous sommes dans l’obligation de trouver la possibilité de voyager dans le temps (et le TEMPS =encore lui= n’est peut-être pas loin) ne fut-ce que pour rectifier certaines choses de l’histoire par exemple de l’humanité ou embellir le futur [alors qu’on n’arrive déjà pas à ménager le présent] en attendant le grand Paradis de Dieu (mais aussi chacun le fera en fonction de ses intérêts égoïstes [sans oublier le paradoxe du grand-père] et on sombrera dans le chaos et le K.O. majeurs), récupérer nos chers disparus qui ont trépassé au moment où n’existaient pas de traitements pour leur état, rectifier certaines situations par exemple annihiler un accident de trafic routier ou d’avion ou un tremblement de terre qui avaient été fatals, choisir le moment de l’histoire où l’on préfèrerait vivre comme on peut choisir un pays, hôtel ou chambre...

Ceci est le développement de mon commentaire du 26/06/2013 dans la page web :
philoscience.over-blog.com/article-a-la-recherche-du-temps-horava-57911138.html

==================================================

Jean-Baptiste Dadet DIASOLUKA Nzoyifuanga Luyalu,
diassites chez operamail.com
Tél. : +243 902263541

1. Spécialiste en Ophtalmologie
(1980 – Clin Univ Kinshasa)

2. Docteur en Médecine, Chirurgie & Accouchements
(1977 – Univ du Zaïre, Kinshasa),
CNOM : 0866 (Rép Dém Congo)

3. Mathématicien - Physicien niveau humanités,
(1971 – Collège Pestalozzi)

4. Informaticien, Programmeur, Webmaster

5. Avec connaissances en langages machine et assembleur, C++ et JavaScript.

6. Chercheur indépendant, autonome et autofinancé, bénévole,
sans aucun conflit d’intérêt avec qui qu’il soit ou
quelqu’organisme ou institution / organisation que ce soit,
étatique, paraétatique ou privé.

===========

Autres lectures qui peuvent être intéressantes [du même auteur] :

http://diasoluyalu.exactpages.com/g...

http://www.amessi.org/diasoluka

http://gha.centerblog.net

https://www.facebook.com/diasoluyal... (labo)

https://www.facebook.com/notes/jean...

https://www.facebook.com/notes/jean...

https://www.facebook.com/diasoluyal... (dignité)

http://diassites.0pi.com

http://diasoluyalu . exactpages . com

https://www.facebook.com/diasoluyal... (retroaccouchement)

AMESSI

Documents joints

Vos commentaires

  • Le 4 août 2014 à 13:48, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    Vous direz « on peut modifier le présent, mais pas le passé ou le futur ». Que bêtes sommes-nous là ? On ne peut pas non plus modifier le présent, impossible... et malgré cela aucune action ne peut être faite conjointement avec une autre action exactement à un même instant précis I(t), cfr la succession d’images des vieux films en vinyle.

    Puisque le véritable présent est extrêmement furtif, chaque instant l’est aussi, donc chaque instant est véritablement un cliché du genre ceux des films cinématographiques en vinyl (qui se succèdent par sauts ou bonds quantiques très rapprochés comme les intégrales mathématiques, tels que ENTRE DEUX CLICHÉS IL S’EN TROUVE TOUJOURS, ET CECI À L’INFINI, UN TROISIÈME CLICHÉ : C’est une fascinante merveille de la nature), cliché que l’on ne peut pas modifier dès qu’il s’est déjà présenté et aussitôt relegué dans le passé, mais on peut très seulement légèrement le modifier JUSTE AVANT qu’il ne se manifeste / qu’il ne se présente.

  • Le 4 août 2014 à 14:21, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    De même, On ne peut modifier le futur, mais on peut le piéger, créer dans le présent des situations pouvant modifier le positionnement ou le comportement des éléments ou tokens du futur. Peut-on supprimer ou ajouter (=pouvoir les créer) des éléments / situations / événements du futur ?

    Le déterminisme n’est pas LE déterminant inexorable du futur, autrement l’intelligence p.ex et nos actions n’auraient absolument aucune raison d’être.

    Les sces quantiques et énergétiques assertent que la pensée influence et influe sur la matière (les expériences). Dr Masaru Emoto a tenté de le confirmer. La pensée se sert parfis de nos muscles et organes, elle peut aussi directement agir par elle-même.

    Il y a des prothèses directement télécommandées par la pensée (via de dispositifs électroniques artificiels qui interceptent LES INTENTIONSHICULÉES PAR LA PENSÉE).

    La nature elle-même dispose de dispositifs ou mécanismes NATURELS [aussi sur notre corps ou dans notre cerveau ou esprit ou les charges électriques des objets inertes] pour intercepter et interagir avec la pensée (humaine ou autre) p-ê dans toute la portée de la téléportation, jusqu’audelà des limites de l’unviers ?

  • Le 4 août 2014 à 14:43, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    LE TEMPS : UN ÉLÉMENT DE L’UNIVERS SUPRALUMINEUX / SUPERLUMINEUX ?

    Le temps pourrait être un élément de niveau ou de l’univers (sphère) subparticulaire et qui peut-être se manifeste jusqu’à notre niveau macroparticulaire sans altération aucune ou du moins sans altérations majeures qui auraient pu l’annihiler. Raison pour laquelle nous n’arrivons pas à saisir sa nature ou ses fondements avec notre intelligence ou nos sens [habituels]. Si nous arrivons à maîtriser l’UNIVERS SUBPARTICULAIRE (qui est du reste lié à l’UNIVERS SUPERLUMINEUX / SUPRALUMINEUX [pas dans le sens d’hyperluminosité, mais un niveau ou échelle des particules où la vitesse de la lumière n’est plus butoir, des vitesses beaucoup plus élevées y sont observables]), peut-être que saurons-nous comprendre la nature exacte du temps et par quoi il est géré. Chacun pourra alors faire du temps ce qu’il veut jusqu’à le modeler « a vontade » (mes excuses pour le portugais : À SON GRÉ).

    Nous avons bien sûr l’impression d’évoluer ensemble du passé vers le futur, avec exactement le même moment ou instant-présent pour nous tous. TOUS AVEC LE MEME INSTANT-PRESENT : Donc c’est comme si nous sommes tous contenus dans une même toute petite BOULE infiniment infinitésimalement petite qui nous englobe tous et qui se creuse un tunnel progressant vers le futur.

  • Le 4 août 2014 à 15:21, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    Cette BOULE ou plutôt « BULLE TEMPORELLE » [QUANTUM DU TEMPS ET LE VAISSEAU VERS LE FUTUR ?] ne devrait être que ou doit sûrement être infiniment infinitésimalement petit de la taille d’une singularité, pour que personne ne puisse être MACROTEMPORELLEMENT (c’est—à-dire de plusieurs siècles ou millénaire) en avance sur le temps par rapport aux autres personnes, c’est-à-dire que =répétons-le= apparemment nous vivons tous le même présent.

    Existerait-il occasionnellement par pur hasard des cas d’ « extrusion » vers l’extérieur de cette bulle temporelle ?

  • Le 4 août 2014 à 15:28, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    Le décalage horaire du globe terrestre qui fait que LE SOLEIL ou LA LUNE (symboles du temps terrestre) se lèvent toujours plus tôt pour les uns et toujours plus tard pour les autres, n’est qu’un phénomène PHYSIQUE et isolé, lié au mouvement de rotation de la terre et ne représentant rien, puisque si jamais la terre arrivait à changer son sens de rotation, l’apparente avance ne serait plus la même). Mais tout cela n’est bien sûr que conventionnel et relatif puisque si on change délibérément d’arbitraire en plaçant la ligne de démarcation du temps sur l’océan antlantique au lieu de la faire passer par le Japon, le soleil « se mettra à se lever » en Atlantique.

    Ce qui aurait paru comme véritable avance sur le temps des uns sur les autres aurait été par exemple le retard pris dans la transmission des signaux radios (radio, télévision, appareil GSM...) terre-terre (satellitaire ou international) ou terre-astre, mais ce retard existe dans les deux sens et si on doit considérer cela comme véritable avance du locuteur par rapport à l’auditeur, alors chacun est à tour de rôle en avance ou en retard sur l’autre selon qu’il est locuteur ou auditeur.

    Les deux paragraphes de cet encadré rejoignent le point 1bI. du texte principal.

  • Le 4 août 2014 à 15:41, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    Bien sûr que certaines personnes peuvent sembler être réellement en avance sur leur temps, par exemple le contexte dans lequel un enfant aurait un niveau intellectuel lui permettant de maîtriser la matière scolaire d’une classe supérieure par rapport à son âge surtout si c’est sans l’avoir apprise, mais ce sont des curiosités et ce n’est pas une forte avance par rapport au fait de vivre par exemple dans un autre siècle ou millénaire. On pourrait qualifier cette avance, quelle que soit sa cause ou explication, de MICROTEMPORELLE (petit décalage temporel).

  • Le 4 août 2014 à 15:48, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    Mais est-il possible de démasquer quelqu’un d’un autre siècle ou millénaire infiltré parmi nous, c’est-à-dire quelqu’un qui n’est pas dans sa BULLE TEMPORELLE mais dans la NÔTRE ? Vivrait-il aux styles de son siècle ou millénaire (passé ou à venir), ou aux styles de notre moment présent dans lequel il est effectivement (réellement) trempé c’est-à-dire notre présent [et aussi contextuellement le sien] ? On devrait alors parler de LOCUS (ou SITE) TEMPOREL ERRATIQUE ou d’EXTRA-TEMPOREL ?

    Mais en fait, c’est en partie la même idée que la personne qui voyagerait dans le passé et y rencontrerait son grand-père... [et le tuerait ou pas... = paradoxe du grand-père], mais là il s’agit plutôt d’un pèlerinage dans le temps, alors que dans le contexte ci-dessus il s’agit d’un individu [ou même pourquoi pas un phénomène] « figé dans » ou lié en permanence à un site temporel erratique.

    Du coup, l’idée que nous ayons tous un même moment-présent s’effondre comme un château de carte, puisque nous ne sommes pas capables de détecter les personnes qui seraient parmi nous en SITE TEMPOREL ERRATIQUE. Et si nous n’avons pas tous le même instant présent, alors l’idée que la BULLE TEMPORELLE (qui nous lie tous ensemble) soit réelle (l’idée que cette bulle existe) est peut-être fausse, ou bien alors existe-t-elle dans d’autres contextes ou sous d’autres formes.

  • Le 4 août 2014 à 15:51, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    De plus si nous avions TOUS exactement le même moment-présent (si nous étions tous englobés dans une même bulle temporelle) nous devrions sûrement tous vivre les mêmes faits, événements, phénomènes... où que nous soyons (sur cette terre ou sur une autre planète ou astre). Ce qui n’est pas le cas, et ceci semble du coup être un argument que le TEMPS est intriqué à l’ESPACE. Le calendrier et l’horloge n’indiquent pas grand’chose sur le temps réel, et peut-être ne représentent-ils aucune réalité mais ce sont des commodités. C’est comme la boussole qui indique bien sûr ce qui est convenu d’appeler le NORD, mais seulement de la planète Terre (et encore que ce pôle nord migre) bien que cela nous suffise pour les aspects quotidiens de notre vie, les réalités de notre vie de tous les jours.

  • Le 4 août 2014 à 16:00, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    En plus, si la bulle temporelle est très-très grande ou du moins fortement allongée dans la direction de l’axe vectoriel du temps, certaines personnes doivent nécessairement être MACROTEMPORELLEMENT en ± avance / ± retard sur le temps par rapport à d’autres personnes, nous avons abondamment parlé de ces retards et avances (cfr lignes ci-dessus).

    Mais si la « BULLE TEMPORELLE » qui nous maintiendrait tous dans un même locus temporel (un même temps-présent) existe réellement, quelle serait ses tailles relative et absolue ?

    Et si réellement la bulle temporelle se creusant un tunnel vers le futur existait, par quoi est constituée la masse qui se laisse creuser ainsi par la bulle, et quelles seraient ses propres dimensions [relative et absolue] ?

    Et pour terminer... la BULLE TEMPORELLE ne serait-ce pas un QUANTUM TEMPOREL ? Du coup on retombe dans l’univers subparticulaire, l’univers quantique, puisqu’il est aussi dit que LE TEMPS SEPLACE OU ÉVOLUE PAR BONDS QUANTIQUES. Nous sommes en effet fondamentalement et essentiellement constitués de subparticules, mais des multiples interactions de toutes sortes à ce niveau font que des principes quantiques s’annihilent, se neutralisent mutuellement au point que ces phénomènes du niveau subparticulaires ne sont plus perceptibles (ne se manifestent apparemment plus) à notre niveau macroparticulaire...

  • Le 4 août 2014 à 16:04, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    L’ABSENCE D’ORGANE DE SENS POUR LE TEMPS SERAIT à LA BASE DE NOS IGNORANCES SUR CETTE NOTION « LE TEMPS ».

    ...Le temps pourrait être un élément de niveau ou de l’univers (sphère) subparticulaire et qui peut-être se manifeste jusqu’à notre niveau macroparticulaire sans altération aucune ou du moins sans altérations majeures qui auraient pu l’annihiler. Raison pour laquelle nous n’arrivons pas à saisir sa nature ou ses fondements avec notre intelligence ou nos sens [habituels]. Si nous arrivons à maîtriser l’UNIVERS SUBPARTICULAIRE (qui est du reste souvent associé / rapproché de l’UNIVERS SUPRALUMINEUX), peut-être que saurons-nous comprendre la nature exacte du temps et par quoi il est géré. Chacun pourra alors faire du temps ce qu’il veut jusqu’à le modeler « a vontade » (mes excuses pour le portugais : À SON GRÉ, À SA GUISE).

    Soit aussi finalement que tout simplement nous manquons des récepteurs ou organes de sens pour capter le temps.

    Qui « extriquera » (trouvera les explications à) ces énigmes !

  • Le 17 septembre 2014 à 14:37, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    Un autre jeu d’esprit concernant le temps :

    Imaginez deux personnes l’une à côté de l’autre.

    La montre de la première personne indique 10h00m, et celle de la deuxième personne indique 10h15 (mille montres = mille heures).

    Un météorite tombe sur eux et ils meurent tous deux sur le champ, exactement au même instant, et leurs montres aussi s’arrêtent.

    Chaque cadavre est expédié dans une autre ville pour raison d’expertise, chacun avec sa montre.

    Des deux personnes, qui est morte la première, avant l’autre ?

    À mon humble avis, c’est la personne dont la montre indiquait 10h00 (elle est morte à 10h00 selon sa propre montre). La deuxième personne est morte à 10h15 donc après.

    C’est du moins ce que les expertises diront, et c’est ça qui se produit toujours.

  • Le 25 septembre 2014 à 13:46, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    .
    On dit que l’humour améliore l’humeur, prolongeant ainsi l’espérance de vie.

    En voici donc un :

    "On dit que le temps est immatériel et donc n’a pas de masse et donc pas de poids.

    Mais en devenant plus vieux on sent un poids :

    LE POIDS DE L’AGE, et donc

    =LE POIDS DU TEMPS="

    Allez-y comprendre quelque chose.

  • Le 31 octobre 2016 à 22:32, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    http://plato.stanford.edu/entries/m...
    http://www.iep.utm.edu/mctaggar

    3. The Unreality of Time
    McTaggart is most famous for arguing that time is unreal.

    ... he had some ideas about the elimination of time.

    ...
    Time is real only if real change occurs.
    Real change occurs only if the A-series exists.
    The A-series does not exist.
    Therefore, time is not real.

  • Le 4 juillet 2018 à 17:20, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    https://www.youtube.com/watch?v=WOw...

    Les prophètes ont VU dans le futur mais n’ont même pas dessiné ce qu’ils ont vu.
    Nostradamus nous a prédit le futur en véritable gribouillage (langue de bois).

    De plus en plus des personnes aujourd’hui aussi bien des plus sérieuses que des fakeurs prétendent non seulement avoir VU le futur, mais avoir VÉCU dans le futur, parfois avec des PREUVES PHOTOGRAPHIQUES OU VIDÉOGRAPHIQUES (parmi tant d’autres, dans cette vidéo-ci aux minutes 10:54-10:56).
    Je commence personnellement à croire qu’effectivement le 21/12/2012 était vraiment la fin ou le début d’une autre ère.

    Un jour viendra où ces voyageurs du temps ou touristes temporels nous rameneront une meilleure preuve par exemple un appareil [électronique ou d’une nature encore inconnue à nos jours] du futur avec incontestablement vraiment la technologie de ce temps-là du futur, n’existant encore nulle part sur cette Terre et ne provenant pas d’extraterrestres ! Mais l’appareil qu’il utilise est-ce d’ici ou de là ? L’avait-il apporté avec lui quand il a voyagé dans le temps ?

  • Le 4 juillet 2018 à 17:23, par Dr DIASOLUKA Luyalu - Ophtalmologiste En réponse à : LE TEMPS : ILLUSION OU ABSURDITÉ ?

    https://www.youtube.com/watch?v=WOw...
    (suite)
    Certes, Hergé nous a ramené [sous forme de dessins seulement] des images du futur dans son aventure de Tintin « ON A MARCHÉ SUR LA LUNE » : presque 1 siècle avant le 21/12/2012.

    Après tout cela, ce sera peut-être l’ère où toute personne qui le veut pourra faire une randonnée dans le futur et revenir s’il le veut. Mais revenir du futur n’est-ce pas la même chose que rentrer dans le passé [avec la particularité que ce passé est celui d’où on est parti, pas un passé qui a existé avant nous] ?

    Au final, sommes-nous en train d’avancer vers une ère où Futur, Passé et Présent ne font effectivement qu’un ?

    Dans la réalité, c’est ça : Futur, Passé et Présent ne font qu’un : le temps n’existe pas, c’est une notion exclusivement du monde dans lequel nous sommes submergés.

    ET C’EST POUR CELA QUIL EST DIT QUE L’ENFER EST ÉTERNEL, C’EST PARCEQUE DÈS QUE VOUS Y ÊTES LE TEMPS N’EXISTE PLUS DONC IL N’Y A PLUS DE FIN donc plus de sortie.

    Mais arriverons-nous à faire aller-retour des voyages interdimensionnels, à commencer par les simples voyages interstellaires voire intergalactiques ?

    FAKE aujourd’hui ou pas, on s’y approche à grand pas.

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?