Travers & manies de la recherche

, par  Jean de Combredet , popularité : 1%

Connaissons nous sur cette planéte une communauté qui ne soit pas agitée par des conflits internes ? Quant à la notion de congrégation religieuse:cela nous donne de suite...le niveau d’impartialité...puisque qui dit congrégation religieuse dit DOGME !

Cet article du FIGARO du 22 Janvier nous intéresse directement,car nous retrouvons en son libellé,sous une autre forme ,ce que nous avons dit ici depuis le départ Entre guillemés ,le texte du journal synthétisé , mais ni accru,ni diminué en son esprit.

Hors guillemés,les éventuels commentaires.

Le Parisien Libéré ou le Figaro font parti des quelques journaux où l’on peut parfois trouvér des articles non orientés dés le départ
« Le monde scientifique se définit lui-même comme une communauté à l’image des congrégations religieuses. Une communauté travaillée par des conflits internes.... »

Connaissons nous sur cette planéte une communauté qui ne soit pas agitée par des conflits internes ? Quant à la notion de congrégation religieuse:cela nous donne de suite...le niveau d’impartialité...puisque qui dit congrégation religieuse dit DOGME !

« LOBBIES :...tout est bon pour obtenir des financements publics.... »...les reponsables d’organismes ont bien du mal à échapper à leurs pressions.constate Y le Mahon(..)directeur de recherche au CNRS.Les lobbies sont d’autant plus puissants qu’ils sont pilotés par des mandarins influents..

« ....leur pouvoir est accentué par le fait qu’en France ils interviennent dans la définition des programmes de Recherche et que ces derniers sont trés ciblés... »Pour obtenir des financements il est plus utile de sieger dans des centaines de commissions que de faire de la recherche"
Quant on sait -sauf les quelques excceptions qui confirment la régle-qu’il n’y a pas de mandarin qui ne soit en cheville avec les labos et q’il n’y a pas de gros labo qui ne soit pas propriétaire d’une banque en Suisse ou ailleurs...est il besoin de faire un dessin...qui plus
est à ceux qui voient au-delà des gouvernants !Peut on être plus clair ? NON !

« Les excés de la mode:le monde de la recherche est aussi futile que celui de la mode. »...aprés la nutrition ,la star montante est la climatologie,suivant la bilogie moléculaire
et la gènètique
"les gènèticiens avaient laissé croire dans leur euphorie qu’il suffisait de connaître le
gènome pour percer tous les mystéres du monde vivant.on commence à se rendre compte de l’étendue des dégâts"
Si c’était moi qui avait dit sur cette liste que le monde de la recherche était aussi futile que celui de la mode....j’entends déjà la chaîne silencieuse des rires,pas forcément méchante,

...mais là ce n’est pas moi.J’ai par contre mis l’accent sur le nombre incroyable de recherches inutiles:ceci explique cela,mais nous l’avons déjà dit,ce n’est pas la seule raison.Il y a la zombification des études et les influences non dites d’intrigues financiéres
et autres pouvoirs.

"Coûteux modéles :...on a de l’argent que si on est dans la ligne.On travaille sur une toute petite plante au niveau du gènome(Arabidopsis)choisie car trés petite et facile à étudier...
or on se rend compte aujourd’hui qu’elle constitue une véritable exception.
"Et bien que l’on se demande pourquoi continuer sur cette pante plutôt que le blé et le Maïs
(bien sûr également au programme mais pas de la même maniére)on s’attaque au protéome et au
transcriptome de cette plante"
Confirmation ô combien éclatante de ce que j’ai dit plus haut et qui rappelle également ce que je disais quant au licou au cou des chercheurs,et de l’ignorance de leur manipulation
comme masque et chair à canon par le plus haut niveau,hors recherche !

Je l’ai toujours dit:pour qui SAIT lire les journaux,TOUT y est.Mais faut-il encore savoir développer le 6° sens qui vous fait tomber sur,souvent la proposition indépendante ou subordonnée,parfois le lapsus de langage révélateurs que le rédacteur en chef laisse passer SANS s’en rendre compte.Parfois ,comme dans le cas de Diana-autre sujet-il est possible de se de mander si ce n’est pas fait exprés:comment laisser passer dans un des derniers articles d’un hebdomadaire ...l’existence de cette moto avec une femme derriére...dans un article qui semble privilégier l’accident...alors que cette même moto l’infirme...si l’on remonte tous les articles:le SEUL fait de la mentionner est une erreur mo-nu-men-ta-le.. ;si grosse que l’on pense-à juste titre -que la masse n’y verra rien.La masse .. ;oui..mais pas les autres...dont les témoins qui sont loin d’être aussi rares qu’on le dit !

« l’art de la citation:nombre de scientifique n’ont jamais lu les études qu’ils citent... »cette pratique est quasi générale....moins d’un quart ont été lus:cela n’a rien de frauduleux mais est tout de même révélateur
"Sxisme et priviléges:les comités de lecture ne sont pas une garantie précise une minorité :
la même étude avec deux signatures différentes voit accepter les plus célébres...

« il en est de même pour les femmes et les non anglophones... »
« Robots-chercheurs:les automates vont tellement vite à produire les données,qu’elles ne peuvent même plus être analysées »
Tous ces points ,il y a longtemps que je les connais ...mais n’ayant pas titre...je me
suis relativement tû jusqu’à aujourd’hui.J’ai assisté ,notamment à plusieurs cas du dernier
cité..il y a encore moins de 3 ans...avec 5 ou 6 autres personnes et juste avant l’arrivée d’une équipe de télévision...qui a avalé toutes les vessies et les lanternes qu’on a voulu lui faire gober !

Ce qui m’inquiéte est que si on laisse LE FIGARO écrire cela aujourd’hui est que soit ,il s’agit d’un accident-comme parfois-
soit se prépare une mise en coupe bien plus austére de la recherche au sein d’une même et seule unité mondiale ou presque:cette derniére raison est sans doute la bonne !Laissons donc faire et laissons dire,ce sera autant de gagné !

Cet article est trés intéressant,car il prouve ,au même titre que les médias,la prise en main globale et la par tialité régnant partout en maître...que l’on veut nous donner en exemple d’objectivité scientifique !

Et je serais en mesure avec quelques autres d’aller bien plus profond dans le démontage incroyable du systéme !

Ils s’en moquent un peu car ils pensent que le retour en arriére ne peut plus se faire...

En fait ..c’est le changement de dimension qui va les surprendre.. ;et toutes ses implications in-gé-ra-bles !
Il n’y aura en effet ..pas de retour en arriére....& ce sera bien plus amusant ainsi !

Hors mis pour nos pauvres enfants qui doivent y passer s’ils veulent pouvoir se faire une situation,avant de mettrre au
moins 10 ans à se désintoxiquer.. ;le cartésianisme dogmatique vit bien ses derniéres années !

Annonces

  • Rejoignez-nous et restez informés !

    Suivre la Responsable de la Publication  :