Le Japon arrête la recommandation du vaccin anti-papilloma virus Polémique sue les doses du vaccin Gardasil et Cervarix

, par  Amessi , popularité : 2%

Nous avons reçu de nombreux articles venant d’autres parties du monde qui montrent bien que cette problématique du vaccin Gardasil se pose un peu partout.
Pour que vous puissiez avoir une petite idée du contenu de ces articles Espagnols, nous les avons passé dans « Google traduction » ce qui n’a pas manqué de donner des tournures parfois humoristiques liées au traducteur automatique.

JPEG

ARTICLE TRADUIT :

 Le Japon arrête la recommandation du vaccin anti Papilloma virus. Gardasil et Cervarix.

En raison de

 nombreux effets secondaires.

 Les médecins qui vaccinent ont l’obligation de prévenir leurs patients du risque.

Par Miguel Jara

Le gouvernement du Japon a décidé d’arrêter de recommander le vaccin contre le papillomavirus pour au moins un an .

 Les autorités Japonaises doivent aviser leurs patients .

Comme expliqué , nous aimerions plus de données à développer sur le sujet.

Il se tient actuellement à Tokyo au Japon un symposium international sur les effets indésirables du Gardasil / Ceravix, ce vaccin anti-papillomavirus humain, virus responsable du cancer du col de l’utérus.

Ce colloque, organisé par « The Researchers’ Organization Sounding a Warning concerning the Adverse Reactions induced by Human Papillomavirus Vaccines » et divers scientifiques japonais et internationaux a donné la parole à des milliers de jeunes femmes et leurs familles à travers le monde qui ont subi des effets secondaires graves, allant parfois jusqu’à la mort, après l’injection de ce vaccin.

Le vaccin contre le papillomavirus a été approuvé au Japon depuis des années , comme dans de nombreux pays au monde . Mais il n’a pas été inclus dans les calendriers de vaccination de routine mais seulement pour une seule saison.

Les règles juridiques seraient mises en œuvre le 1er Avril dernier , l’année 2013 et depuis lors, la presse a commencé à publier sur les ravages de ce vaccin et a donné la parole aux familles touchées .

À la mi- Juin 2013, le Japon a suspendu sa recommandation après avoir constaté que les vaccins provoquaient des effets indésirables après avoir mis sur le marché le Gardasil et le Cervarix ( le vaccin est sous deux marques de papillomavirus ) dosés entre 1,7 et 3,6 fois plus que papillomavirus de Gardasil Sanofi Pasteur Merck

Le gouvernement a adopté le principe de précaution en obtenant plus de temps pour mieux étudier le sujet .

 Les médecins pourraient continuer de prescrire le vaccin , mais avec l’obligation d’avertir leurs patients des risques encourus et que ce vaccin n’est pas recommandé par les autorités sanitaires .

 2000 cas et 357 sont graves .

Pourtant, dans les six mois obligatoires afin de s’assurer qu’il y a un lien de causalité entre l’utilisation et les dommages causés, le ministère de la Santé a analysé 2000 cas et 357 sont graves .

Depuis lors se succèdent des réunions des responsables de la santé japonaise avec les autorités britanniques et américaines afin de recueillir plus de preuves .

Le Japon , en voyant certains retards de la part des États-Unis lance une recherche à grande échelle .

Après une réunion secrète le jour de Noël 2013 entre les autorités américaines et japonaises sans l’avis d’experts indépendants sous influence de l’industrie pharmaceutique ,le gouvernement japonais cherche à faire monter le « veto » contre le vaccin avec un comité d’experts divisé .

Un sénateur japonais nommé Yamatani , avait obtenu la preuve fournie au gouvernement japonais à Londres ( la maison de l’Agence européenne des médicaments ) et réunit les meilleurs professionnels de la santé du Japon pour analyser les données et les expliquer .
Sa conclusion était : le manque de nécessité et de l’efficacité prouvée de ces vaccins .

Cette politique avec un autre sénateur, Nakagawa , a favorisé un débat scientifique avec les deux parties , les défenseurs du vaccin papillomavirus et les critiques.
L’ événement a été suivi par les victimes du vaccin a été télévisé, des conférences de presse et des échanges d’idées ont eu lieu avec les politiciens.

Ce grand débat a ouvert une autre société parallèle à grande échelle et selon la version des laboratoires , les dommages sont psychosomatiques ( qui est affecté, inventé)
Cela a eu pour conséquence la difficulté de démontrer scientifiquement par des professionnels indépendants que les effets indésirables sont bien causées par les vaccins .

 Les voix des victimes et de leurs familles ont été entendues. :

Les 26 mars 2014 des responsables du ministère de la Santé se sont réunis afin de décider si une recommandation en vue de restaurer ou non le vaccin.
La limite légale du 1er Avril est passée sans aucune version officielle .
Ce silence de la part du ministère de la Santé en dit beaucoup ; cela signifie que les voix des victimes et de leurs familles ont été entendues.

C’est une grande victoire pour toutes les familles du monde entier qui ont souffert après avoir participé à une expérience dans laquelle la santé mondiale se fait au nom de la prévention du cancer du col utérin.

 Deux doses de vaccins suffisent et pas trois :

Le Japon s’est déplacé pour recommander le vaccin papillomavirus de l’UE et approuver la vaccination pour les enfants en deux doses au lieu de trois actuellement.

ARTICLE ORIGINAL EN ESPAGNOL :

Por Miguel Jara

10 de abril de 2014 Bufete Almodóvar & Jara Marketing del miedo Medicina Vacunas1 Comentario

Lo comentábamos hace dos días. El Gobierno de Japón ha decidido dejar de recomendar la vacuna del papiloma durante al menos un año. Los sanitarios japoneses han de avisarlo a sus pacientes. Como explicábamos, íbamos a recibir más datos así que ampliamos sobre el asunto.

Efecto, gracias al trabajo de familiares de niñas o chicas de todo el mundo dañadas o muertas tras ponerse la vacuna, profesionales sanitarios y científicos independientes y periodistas críticos y políticos, Japón deja de recomendar este medicamento.

La vacuna del papiloma estaba aprobada en Japón desde hacía años, como en muchos países del mundo. Pero no se había incluido en los calendarios sistemáticos de vacunación hasta hace sólo una temporada. La normativa legal iba a implementarse el 1 de abril del año pasado, 2013 y ya entonces la prensa comenzó a publicar sobre los daños del fármaco y dio voz a las familias de afectadas.

A mediados de junio de 2013 Japón suspende su recomendación de la vacuna tras comprobar que los acontecimientos adversos notificados después de poner Gardasil y Cervarix (las dos marcas de la vacuna del papiloma) fueron entre 1,7 y 3,6 veces mayor que otras dos vacunas que acababa de añadir a los programas de vacunación.

El Gobierno aplicó así el principio de precaución y obtuvo más tiempo para estudiar mejor el tema.

Los médicos podían continuar recetando la vacuna pero con la obligación de avisar a sus pacientes de que NO estaba recomendada por la Administración sanitaria.

Aún así, se dio un plazo de seis meses para asegurarse pues cuesta establecer la relación de causalidad entre el uso de la vacuna y los daños producidos.

El Ministerio de Salud analizó 2.000 casos y encontró 357 graves. Desde entonces, se sucedieron las reuniones de los representantes sanitarios japoneses con autoridades británicas y estadounidenses con el objeto de reunir más pruebas. Japón, al tiempo que veía ciertos retrasos por parte de EE.UU. inició una investigación a gran escala.

Tras un encuentro secreto entre autoridades estadounidenses y japonesas sin el aporte de los expertos independientes de la influencia de la industria farmacéutica, el día de Navidad de 2013 el gobierno japonés intenta levantar el “veto” a la vacuna con un comité de expertos dividido.

Un senador japonés, de apellido Yamatani, había obtenido la evidencia científica proporcionada al gobierno japonés en Londres (sede de la Agencia Europea de Medicamentos) y reunido los mejores profesionales médicos procedentes de Japón para analizar los datos y explicar a ella. Su conclusión fue : falta de necesidad y eficacia no probada de estas vacunas.

Dicho político junto con otro senador, Nakagawa, fomentaron un gran debate científico con ambas partes, defensores de la vacunación contra el papiloma y críticos de la misma. El evento contó con la presencia de las víctimas de la vacuna, se televisaron las ruedas de prensa y se fomentó el intercambio de ideas entre políticos.

Ese gran debate abrió otro paralelo a gran escala en la sociedad y la versión de los laboratorios, que los daños son psicosomáticos (que las afectadas se los inventan, vaya) ha ido cayendo en favor de la evidencia científica aportada por profesionales independientes que constatan que las reacciones adversas están producidas por las vacunas.

El 26 de marzo 2014 responsables del Ministerio de Salud se reunieron para decidir si hacer una recomendación de restituir la vacuna. La fecha límite legal del 1 de abril ha pasado sin que exista versión oficial. Este silencio por parte del Ministerio de Salud dice mucho ; significa que las voces de las víctimas y sus familias han sido escuchadas.

Esta es una gran victoria para todas las familias de todo el mundo que han sufrido después de participar en un experimento de salud global que se realiza en nombre de la prevención del cáncer de cuello de útero. Podéis leer el texto completo de información de la asociación de afectadas Sanevax aquí.

Mientras Japón deja de recomendar la vacuna del papiloma la Unión Europea la aprueba para niñas y niños en dos dosis (en vez de las tres actuales) y facilita así su uso y por ello su expansión.

source : http://www.lessymboles.com/

JPEG

Navigation