http://labs.ebuzzing.fr

Une étude scientifique et comparative sur l’accouchement aquatique

samedi 18 septembre 2004
par  Grainede Ble

Les propositions de soins dits alternatifs, en opposition aux stratégies académiques, souffrent souvent de l’absence de données fiables permettant de juger de leur efficacité donc de permettre aux patients un choix basé, en partie, sur des informations sérieuses et reproductibles. Mais, c’est souvent plus par dogmatisme et par manque de rigueur que cette médecine alternative peine à se soumettre aux règles de la recherche scientifique.

Une étude scientifique et comparative sur l’accouchement aquatique

 :

Cette situation évolue dans le bon sens comme le montre J Woodward et coll. qui nous proposent une étude pilote illustrant la faisabilité d’une future étude randomisée multicentrique de plus forte puissance comparant l’accouchement aquatique à son homologue terrestre. Il s’agissait de savoir si une étude multicentrique de grande puissance était possible, si les femmes accepteraient d’êtres incluses en nombre suffisant, et si cette participation n’influencerait pas négativement leur expérience de la naissance. La population recrutée comprenait 80 femmes entre 36 et 40 SA présentant une grossesse normale dont 60 étaient randomisées entre "accouchement aquatique" et "accouchement terrestre" tandis que 20 autres choisissaient volontairement l’accouchement aquatique. Les enfants nés dans l’eau présentaient une pCO2 significativement plus faible que ceux nés classiquement (p = 0,003). Les femmes randomisées n’exprimaient pas de déception quant aux modalités de leur accouchement.

La faible puissance de cet essai ne lui permettait pas de comparer toutes les variables étudiées ce qui d’ailleurs n’était pas son but. Cette petite étude pilote montre simplement qu’un essai multicentrique randomisé portant sur l’accouchement en milieu aquatique est faisable et que les variables pronostiques néonatales peuvent êtres recueillies avec succès dans des conditions non standard. Nous attendons avec impatience ainsi que nos patientes enceintes les résultats de ce futur essai expérimental.

Dr Jean-Marie Brideron

Woodward J et coll. "A pilot study for a randomised controlled trial of waterbirth versus land birth" BJOG 2004 ;11:537. © Copyright 2004 http://www.jim.fr


http://labs.ebuzzing.fr

Commentaires

Thèmes

1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
2/325
1/325
1/325
1/325
1/325
2/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
95/325
1/325
2/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
115/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
47/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
325/325
2/325
11/325
129/325
183/325
1/325
1/325
1/325
1/325
1/325
2/325
1/325
1/325
1/325
1/325

Annonces

AMESSI sur FACEBOOK


Brèves

8 août 2009 - Diabète, des chercheurs révèlent une nouvelle cause de diabète

Des chercheurs révèlent une nouvelle cause de diabète AFP Washington Des chercheurs français et américains ont mis au jour une nouvelle anomalie (...)

4 août 2006 - Le cerveau est-il un muscle ?

Le cerveau 04/08/2006 Le cerveau est-il un muscle ? http://www.grioo.com/info7490.html Certainement pas. En revanche, il est possible de le (...)

Statistiques

Dernière mise à jour

mardi 22 mai 2012

Publication

1259 Articles
4 Albums photo
19 Brèves
31 Sites Web
297 Auteurs

Visites

167 aujourd'hui
2549 hier
1181652 depuis le début
18 visiteurs actuellement connectés